Judicial appropriateness of punishment "Comparative Analytical Study

  • Dilshad A. Yousif Department of Law, Nawroz University, Kurdistan Region of Iraq

Abstract

Punishment within the framework of penal legislation does not achieve the meaning of justice unless the judge makes an appropriate verification between the amount of the punishment and the degree of its infliction and between the various circumstances and circumstances of the case presented before it, so judicial suitability is a tool through which the judge transmits the punishment from its abstract legislative form to a specific realistic template. It is appropriate assumptions in the field of punishment policy that the legal and judicial qualities meet in the punishment that is executed against the convict, as the punishment will not be fair unless it was previously determined by the legislator and signed by a ruling issued by the judiciary. In this sense, the art of rational and rational criminal policy should consider leaving An area for a criminal judge in which discretionary powers are used in assessing the sentence. The penalty does not achieve the meaning of justice unless it is compatible with the crime.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1.5المصادر العربية
1.1.5الكتب
1. أبي الخطاب محفوظ بن احمد بن الحسن الكلوذاني ، الهداية على مذهب الإمام أبي عبد الله احمد بن حنبل الشيباني ، شركة غراس للنشر والتوزيع ، الكويت ، 2004.
2. د. احمد فتحي سرور ، القانون الجنائي الدستوري ، ط4، دار الشروق ، القاهرة ، 2006 .
3. د. أكرم نشأت إبراهيم ، الحدود القانونية لسلطة القاضي الجنائي في تقدير العقوبة ، دراسة مقارنة ، دار الثقافة للنشر والتوزيع ، الأردن ، 1998.
4. د. أكرم نشأت إبراهيم ، السياسة الجنائية – دراسة مقارنة ، ط3 ، بغداد ، 2006.
5. د. أكرم نشأت إبراهيم ، القواعد العامة في قانون العقوبات المقارن ، ط2 ، مطبعة الفتيان ، بغداد ، 1998.
6. د. أمين مصطفى محمد ، علم الجزاء الجنائي بين النظرية والتطبيق ، ج2 ، دار الجامعة الحديث ، الإسكندرية ، 2007.
7. د. حسن علام ، العمل في السجون ، أطروحة دكتوراه ، كلية الحقوق ، جامعة القاهرة ، 1960.
8. د. حمودي الجاسم ، التعديلات الواجب إدخالها في قانون العقوبات العراقي حول تحديد العقوبة ، مطبعة الشعب ، بغداد ، 1963 .
9. د. سامي عبد الكريم محمود ، الجزاء الجنائي ، ط1 ، منشورات الحلبي الحقوقية ، بيروت ،(ب.ت).
10. د. عادل عازر ، النظرية العامة في ظروف الجريمة ، المطبعة العالمية ، القاهرة ، 1967.
11. د. عبد العزيز عامر ، التعزير في الشريعة الاسلامية ، ط4 ، دار الفكر العربي ، القاهرة ، 1969.
12. د. عبد الفتاح مصطفى الصيفي ، القاعدة الجنائية ، الشرقية للنشر والتوزيع ، بيروت ، 1967.
13. د. عبد القادر عودة ، التشريع الجنائي الإسلامي ، الكتاب الثاني – العقوبة ، ط2 ، دار الرسالة العالمية ، بيروت ، 2012.
14. د. علي حسين الخلف ود. سلطان عبد القادر الشاوي ، المبادئ العامة في قانون العقوبات ، مطابع الرسالة ، الكويت ، 1982.
15. د. مأمون محمد سلامة ، قانون العقوبات – القسم العام ، دار الفكر العربي ، القاهرة ، 1979.
16. د. ماهر عبد شويش الدرة ، الاحكام العامة في قانون العقوبات ، مطبعة ابن الاثير للطباعة والنشر ، جامعة الموصل ، 1991.
17. د. محمد شلال العاني و د. عيسى صالح العمري ، فقه العقوبات في الشريعة الإسلامية ، دار المسيرة ، عمان ، 1998.
18. د. محمود نجيب حسني ، شرح قانون العقوبات-القسم العام ، دار النهضة العربية ، القاهرة ، 1974.
19. د. مصطفى إبراهيم الزلمي ، مناهج الإسلام لمكافحة الإجرام ، مطبعة شفيق ، بغداد ، 1986 .
20. محمد علي الياس العدواني، حكمة تشريع الحدود والتعزيز في الفقه الإسلامي ، ط1 ، منشورات جمعية رابطة علماء المسلمين ، الموصل ، 1986 .
21. هلا العويس ، شخصية عقوبة التعزير في الشريعة الاسلامية ، ط1 ، دار الفلاح للنشر ، بيروت ، 1997.
2.1.5البحوث والدراسات:
1. د. باسم شهاب ، عقوبة العمل للنفع العام في التشريع الجزائري ، بحث منشور في مجلة الشريعة ، س27 ، ع56 ، الجزائر ، 2013 .
2. د. علي جمعة محارب ، التفريد القضائي للعقاب ، بحث منشور في مجلة القانون المقارن ، ع31 ، تصدرها جمعية القانون المقارن العراقية ، بغداد ، 2002.
3. سيزاري بيكاريا ، الجرائم والعقاب ، ج2 ، ترجمة: د. يعقوب محمد علي ، مجلة الحقوق ، (ع1-2) ، س8 ، كلية الحقوق ، جامعة الكويت.
4. يلماز إبراهيم محمد ، الظروف القضائية المخففة والأعذار القانونية ، بحث منشور في مجلة العدالة ، ع2 ، 1979 .
3.1.5الاطاريح والرسائل الجامعية
1. جنان جميل سكر ، ضوابط التقدير القضائي للعقوبة ، رسالة ماجستير ، كلية القانون والسياسة ، جامعة بغداد ، 1972.
2. د. محمود طه جلال ، اصول التجريم والعقاب في السياسة الجنائية المعاصرة – دراسة مقارنة ، رسالة دكتوراه ، كلية الحقوق ، جامعة عين شمس ، 2004.
4.1.5 القوانين
1. قانون العقوبات الفرنسي لعام 1810
2. قانون العقوبات البغدادي الملغي لغام 1917.
3. قانون العقوبات المصري رقم 58 لسنة 1937.
4. قانون العقوبات السويسري لعام 1937.
5. قانون العقوبات اللبناني لعام 1943
6. قانون العقوبات السوري رقم 148 لسنة 1949
7. قانون العقوبات الليبي لعام 1953
8. قانون العقوبات الاردني رقم 16 لسنة 1960 ،
9. قانون العقوبات التونسي لعام 1964
10. قانون العقوبات الجزائري لعام 1966
11. قانون العقوبات الفرنسي الجديد لعام 1994.
2.5المصادر الاجنبية
1. Joshua Dresster : Understanding criminal law, 3th edition , Lexi Nexis , U.S.A .
2. Bouly (J.): Principes de La re'formc actuelle du droit pe'nal Allemand, Rev, pe'n, .
Published
2020-06-24
How to Cite
YOUSIF, Dilshad A.. Judicial appropriateness of punishment "Comparative Analytical Study. Academic Journal of Nawroz University, [S.l.], v. 9, n. 3, p. 63-73, june 2020. ISSN 2520-789X. Available at: <http://journals.nawroz.edu.krd/index.php/ajnu/article/view/704>. Date accessed: 12 july 2020. doi: https://doi.org/10.25007/ajnu.v9n3a704.
Section
Articles